Following its decisive approval in the House, the Save Our Shrimpers Act now moves to the U.S. Senate

Lawmakers Vote Overwhelmingly to End International Funding of Foreign Aquaculture Competitors

UNITED STATES
Monday, May 18, 2026, 00:10 (GMT + 9)

The U.S. House of Representatives has passed H.R. 2071, the Save Our Shrimpers (SOS) Act, by an overwhelming bipartisan vote of 391-18-1.

WASHINGTON, D.C. — The legislation mandates that United States executive directors at international financial institutions (IFIs) actively oppose and vote against any financial assistance that supports shrimp farming, processing, or exports in foreign countries. Prior to reaching the House floor, the Committee on Financial Services reported the bill favorably on March 4, 2026, by a 42 to 1 vote.

The bill, first introduced in the 118th Congress in April 2024 and reintroduced in the 119th Congress on March 11, 2025, was championed by Congressman Troy E. Nehls (R-TX-22) alongside 20 bipartisan co-sponsors. These include Representatives Clay Higgins (R-LA-03), Vicente Gonzalez (D-TX-34), Troy Carter (D-LA-02), Nancy Mace (R-SC-01), Randy Weber (R-TX-14), Gus Bilirakis (R-FL-12), Julia Letlow (R-LA-05), Anna Paulina Luna (R-FL-13), Greg Murphy (R-NC-03), Mike Ezell (R-MS-04), John Rutherford (R-FL-05), Byron Donalds (R-FL-19), Barry Moore (R-AL-01), Brian Babin (R-TX-36), Michael Cloud (R-TX-27), Russell Fry (R-SC-07), Buddy Carter (R-GA-01), Mike Haridopolos (R-FL-08), David Rouzer (R-NC-07), and Don Davis (D-NC-01).

"For far too long, foreign shrimp has flooded our markets while U.S. tax dollars have been used to subsidize overseas shrimp operations, which are putting our domestic shrimpers out of business," said Congressman Nehls. "My bipartisan legislation puts an end to that by requiring United States representatives at international financial institutions to oppose the use of American taxpayer money to fund foreign shrimp farming and processing. This is a huge win for American shrimpers and a clear win for the America First agenda. Today, the U.S. House of Representatives stood up for the hardworking shrimpers in Texas and across America's coastal communities who depend on a strong domestic shrimping industry."

Closing the Loophole on Foreign Subsidies

Data tracked by the Southern Shrimp Alliance (SSA) revealed a troubling trend. Between 2021 and 2023, IFIs like the International Finance Corporation and the Asian Development Bank approved an average of nearly eight shrimp or aquaculture projects per year using U.S. taxpayer funds. According to reports from NOAA, the U.S. shrimp industry lost half its value during this timeframe as high volumes of cheap imports flooded the market.

Existing federal law (22 U.S.C. § 262h) requires the U.S. Treasury to vote against projects increasing the production of surplus commodities, but a legal loophole required the department to prove a "substantial injury" before doing so. The SOS Act removes this administrative burden entirely, closing the loophole by requiring a definitive "no" vote against foreign shrimp aid without requiring prior findings of economic injury.

Even after the U.S. cast a historic first-ever vote against an aquaculture development project in April 2025, the Asian Development Bank proceeded later that year with a US$150,000,000 loan to Thai Union, one of the largest seafood conglomerate in the world, to expand shrimp production in Thailand.

“The small family businesses that make up the U.S. shrimp industry would welcome a US$150 million investment in our infrastructure after decades of counterproductive trade policies,” said Blake Price, Director of the Southern Shrimp Alliance. “However, it is essential that we stop the ongoing non-market investment in our multinational foreign competitors immediately. These massive companies should compete in the marketplace like the rest of us.”

National Industry Coalitions Back the Legislation

The SOS Act has garnered broad endorsements across coastal states, where the influx of foreign seafood has caused the loss of thousands of jobs and forced hundreds of fishing vessels out of commercial fleets.

Supporters include the Southern Shrimp Alliance (SSA), Texas Shrimp Association, South Carolina Shrimper’s Association (SCSA), GA Commercial Fisherman’s Association (GACFA), North Carolina Fisheries Association, Inc. (NCFA), US Shrimp Coalition (USSC), Louisiana Shrimp Association (LSA), the Alabama Commercial Fishermen’s Association, LLC, the Port of Palacios, Texas, the American Shrimp Association, and the American Shrimp Processors Association.

Industry representatives shared their perspectives on the legislative victory:

• Blake Price, Director of the Southern Shrimp Alliance: “Until Representative Nehls introduced the SOS Act, the U.S. had never once voted against funding a foreign shrimp aquaculture project, despite the detrimental impact on American shrimpers and coastal communities. But now, thanks to Representative Nehl’s leadership, there is growing awareness and strong bipartisan demand to end the practice of subsidizing multinational foreign corporations with hundreds of millions of dollars. Give U.S. shrimpers a fair fight, and we will provide more sustainable, premium quality shrimp right here at home.” He added, “This vote moves the U.S. shrimp industry closer to a fair market. Representative Nehls and every co-sponsor of this legislation stood up for American shrimpers and sent a clear message that the United States will no longer tolerate funding for foreign shrimp competitors. When these multinational producers are held to the same standards as our Mom-and-Pop shrimping businesses, Americans will enjoy more sustainable, fresher, wild-caught shrimp from our highly regulated waters, and our coastal economies will thrive.”

• Chris Londrie, President of the Texas Shrimp Association: "Passage of the Save Our Shrimpers Act is integral to helping the shrimp industry achieve a level playing field. For years, our competitors have been funded by International Financial Institutions (IFI's) and millions of dollars have been handed over to develop shrimp farms overseas which compete with domestic wild-caught shrimpers. This practice needs to stop and passage of this bill is a step in the right direction. Thank you to all who have supported this bill and thereby elevated the U.S. shrimp industry."

• Bryan Jones, Vice President of the South Carolina Shrimpers Association: “The Save Our Shrimpers Act is about one simple principle: American tax dollars should not be used to subsidize foreign shrimp operations that are putting American shrimpers out of business. For years, our industry has been crushed by unfair trade practices and artificially cheap imports while family shrimp boats across the South have struggled to survive. We’re grateful to Congressman Troy Nehls and the bipartisan group of cosponsors, including South Carolina’s Congresswoman Nancy Mace and Congressman Russell Fry, for standing up for working waterfronts, American food security, and the families who have helped feed this country for generations. This bill is a common-sense step toward finally putting American shrimpers first,"

  

• Acy Cooper, President of the Louisiana Shrimp Association: “The Louisiana Shrimp Association applauds the U.S. House for passing the Save Our Shrimpers Act and urges the U.S. Senate to quickly take action and send this critical legislation to the President’s desk. America’s shrimpers are fighting to survive, and this bill will provide much-needed relief to hardworking fishing families and coastal communities.”

• Ryan Bradley, Director of Mississippi Commercial Fisheries United, Inc.: "Supporting the Save Our Shrimpers Act is a no-brainer because it opposes the funding of foreign farmed shrimp operations that make it hard for domestic producers to compete,"

• Mr. Tuyen Bui, Director of the American Shrimp Association: “The American Shrimp Association proudly supports the Save our Shrimpers Act. The U.S. should not support foreign shrimp development projects that compete with and undermine our domestic shrimp industry. This legislation protects critical jobs in coastal communities and signals to the world that America values our shrimp harvesters and processors first."

• Trey Pearson, President of the American Shrimp Processors Association: “America's shrimp processors strongly support the Save Our Shrimpers Act (HR 2071). For far too long, international institutions have poured public dollars into overseas shrimp farming and processing, fueling massive overcapacity and waves of unfair imports that have repeatedly harmed our domestic shrimp industry. This bill will put an end to this practice and ensure that international institutions which are financed with U.S. taxpayer dollars do not use those funds to prop up our competitors overseas.”

Next Steps

Following its decisive approval in the House, the Save Our Shrimpers Act now moves to the U.S. Senate. Industry advocates are calling on senators to quickly pass the companion legislation to establish long-term economic protections for domestic commercial fishing communities. If the IFIs continue to finance foreign shrimp projects against U.S. directives, the SSA plans to track and publish those projects via an open-access database compiled from its 2023 research report, Crisis of Our Own Making.

🇯🇵 日本語 (Japanese Translation)

米下院、海外の海老事業への米国国庫補助金を停止する超党派法案を可決

国際金融機関による外国の養殖競合企業への資金提供の停止に議員らが圧倒的多数で賛成票を投じる

ワシントンD.C. — 米国下院は、国際金融機関（IFI）における米国の常任理事に対し、外国における海老の養殖、加工、または輸出を支援するいかなる財政支援にも積極的に反対し、反対票を投じることを義務付ける法案、H.R. 2071「Save Our Shrimpers（海老漁師を救え）法（SOS法）」を391対18対1という圧倒的な超党派の賛成多数で可決した。下院本会議に上程される前に、金融サービス委員会は2026年3月4日に42対1という圧倒的な超党派の賛成多数で同法案を肯定的に報告していた。

2024年4月に第118議会で初めて提出され、2025年3月11日に第119議会で再び提出されたこの超党派の法案は、トロイ・E・ネルズ下院議員（共和党、テキサス州第22選挙区）が20人の超党派の共同提案議員とともに支持してきたものである。これには、クレイ・ヒギンズ下院議員（共和党、ルイジアナ州第3選挙区）、ビセンテ・ゴンザレス下院議員（民主党、テキサス州第34選挙区）、トロイ・カーター下院議員（民主党、ルイジアナ州第2選挙区）、ナンシー・メイス下院議員（共和党、サウスカロライナ州第1選挙区）、ランディ・ウェーバー下院議員（共和党、テキサス州第14選挙区）、ガス・ビリラキス下院議員（共和党、フロリダ州第12選挙区）、ジュリア・レトロウ下院議員（共和党、ルイジアナ州第5選挙区）、アンナ・パウリナ・ルナ下院議員（共和党、フロリダ州第13選挙区）、グレッグ・マーフィー下院議員（共和党、ノースカロライナ州第3選挙区）、マイク・エゼル下院議員（共和党、ミシシッピ州第4選挙区）、ジョン・ラザフォード下院議員（共和党、フロリダ州第5選挙区）、バイロン・ドナルズ下院議員（共和党、フロリダ州第19選挙区）、バリー・ムーア下院議員（共和党、アラバマ州第1選挙区）、ブライアン・バビン下院議員（共和党、テキサス州第36選挙区）、マイケル・クラウド下院議員（共和党、テキサス州第27選挙区）、ラッセル・フライ下院議員（共和党、サウスカロライナ州第7選挙区）、バディ・カーター下院議員（共和党、ジョージア州第1選挙区）、マイク・ハリドポロス下院議員（共和党、フロリダ州第8選挙区）、デビッド・ラウザー下院議員（共和党、ノースカロライナ州第7選挙区）、そしてドン・デイビス下院議員（民主党、ノースカロライナ州第1選挙区）が含まれる。

「あまりにも長い間、海外の海老が我々の市場に押し寄せる一方で、米国の税金が海外の海老事業の補助金として使われ、それが国内の海老漁師を廃業に追い込んできた」とネルズ下院議員は述べた。「私の超党派の法案は、国際金融機関における米国代表に対し、海外の海老の養殖および加工に資金を提供するための米国納税者の金の使用に反対することを義務付けることで、これに終止符を打つ。これは米国の海老漁師にとって巨大な勝利であり、アメリカ・ファーストの基本方針にとって明確な勝利である。今日、米国下院は、力強い国内海老産業に依存しているテキサス州および全米の沿岸地域の勤勉な海老漁師たちのために立ち上がった。」

海外補助金の抜け穴を塞ぐ

南部海老同盟（SSA）が追跡したデータは、憂慮すべき傾向を明らかにしていた。2021年から2023年の間に、国際金融公社やアジア開発銀行などの国際金融機関（IFI）は、米国の税金を含んだ、海老または養殖のプロジェクトを年間平均で約8件承認した。NOAA（海洋大気庁）の報告書によると、記録的な量の海老が（インフレ調整なしの）1970年代に見られたような価格で同諸国から輸入されたため、この期間に米国の海老産業はその価値の半分を失った。

既存の連邦法（合衆国法典第22巻第262h条）は、すでに供給過剰となっている商品の生産を増加させ、米国の生産者に損害を与えるようなIFIのプロジェクトに対して反対票を投じることを米国財務省に義務付けているが、法的な抜け穴により、同省は反対票を投じる前に「重大な損害」を証明する必要があった。SOS法はこの行政的負担を完全に排除し、経済的損害の事前の認定を必要とすることなく、海外の海老への援助に対して決定的な「反対」票を義務付けることで、この抜け穴を塞ぐものである。

2025年4月に、米国が養殖開発プロジェクトに対して歴史上初となる反対票を投じた後でさえ、アジア開発銀行は同年の後半に、世界最大のシーフード複合企業であるタイランドのタイ・ユニオンに対し、海老生産を拡大するために1億5,000万米ドルの融資を進めた。

「米国の海老産業を構成する小さな家族経営の企業は、数十年にわたる逆効果をもたらす貿易政策の後、我々のインフラへの1億5,000万ドルの投資を歓迎するだろう」と、南部海老同盟のディレクターであるブレイク・プライス氏は述べた。「しかし、多国籍の海外競合企業に対する継続的な非市場的投資を直ちに停止することが不可欠である。これらの巨大企業は、我々と同じように市場で競争すべきだ。」

全米の産業連合が法案を支持

SOS法は沿岸各州で幅広い支持を集めており、そこでは外国産シーフードの流入により何千もの雇用が失われ、何百隻もの漁船が商業船団からの撤退を余儀なくされている。

支持者には、南部海老同盟（SSA）、テキサス海老協会、サウスカロライナ海老漁師協会（SCSA）、ジョージア商業漁師協会（GACFA）、ノースカロライナ漁業協会、米国海老連合（USSC）、ルイジアナ海老協会（LSA）、アラバマ商業漁師協会、テキサス州パラシオス港、アメリカ海老協会、およびアメリカ海老加工業者協会が含まれる。

産業界の代表者たちは、この立法上の勝利についてそれぞれの見解を共有した：

• 南部海老同盟ディレクター、ブレイク・プライス氏： 「ネルズ議員がSOS法を導入するまで、米国は、米国の海老漁師や沿岸地域への破壊的な影響にもかかわらず、海外の海老養殖プロジェクトへの資金提供に一度も反対票を投じたことがなかった。しかし今、ネルズ議員のリーダーシップのおかげで、認識が高まり、多国籍の海外企業に何億ドルもの補助金を出す慣行を終わらせるという強い超党派の要求が生まれている。米国の海老漁師に公平な戦いを与えてくれれば、我々はここ故郷で、より持続可能で最高品質の海老を提供する。」同氏はさらに付け加えた。「この投票は、米国の海老産業を公平な市場へと近づけるものだ。ネルズ議員と同法案のすべての共同提案者は、米国の海老漁師のために立ち上がり、米国はもはや海外の海老の競合相手への資金提供を容認しないという明確なメッセージを送った。これらの多国籍生産者が、我々のパパママ経営の海老事業と同じ基準に直面するとき、アメリカ人は、高度に規制された我々の海域からの、より持続可能で新鮮な天然の海老を楽しむことができ、沿岸経済は繁栄するだろう。」

• テキサス海老協会会長、クリス・ロンドリー氏： 「Save Our Shrimpers法の可決は、海老産業が公平な競争環境を達成するのを助けるために不可欠である。長年、我々の競合相手は国際金融機関（IFI）から資金を提供され、海外で国内の天然海老漁師と競争する海老養殖場を開発するために何百万ドルもの資金が引き渡されてきた。この慣行は停止される必要があり、この法案の可決は正しい方向への一歩である。この法案を支持し、それによって米国の海老産業を高めてくれたすべての人に感謝する。」

• サウスカロライナ海老漁師協会副会長、ブライアン・ジョーンズ氏： 「Save Our Shrimpers法は、一つの単純な原則に基づいている。すなわち、米国の海老漁師を廃業に追い込んでいる海外の海老事業を補助するために、米国の税金が使われるべきではないということだ。長年、我々の産業は不公正な貿易慣行と人為的に安い輸入に押しつぶされ、南部全域の家族経営の海老船は生き残るために苦闘してきた。トロイ・ネルズ下院議員、そしてサウスカロライナ州のナンシー・メイス下院議員やラッセル・フライ下院議員を含む超党派の共同提案者グループが、働くウォーターフロント、米国の食料安全保障、そして何世代にもわたってこの国を養うのを助けてきた家族のために立ち上がってくれたことに感謝する。この法案は、最終的に米国の海老漁師を第一に考えるための常識的な一歩である。」

• ルイジアナ海老協会会長、エイシー・クーパー氏： 「ルイジアナ海老協会は、Save Our Shrimpers法を可決した米国下院を称賛し、米国上院に対し、迅速に行動を起こし、この極めて重要な法案を大統領の机に送るよう強く促す。アメリカの海老漁師は生き残るために戦っており、この法案は、勤勉な漁業家族や沿岸地域に切実に必要とされている救済を提供するだろう。」

• ミシシッピ商業漁業連合ディレクター、ライアン・ブラッドリー氏： 「Save Our Shrimpers法を支持することは極めて当然のことだ。なぜなら、国内の生産者が競争することを困難にしている海外の養殖海老事業への資金提供に反対するからである。」

• アメリカ海老協会ディレクター、トゥエン・ブイ氏： 「アメリカ海老協会は、Save Our Shrimpers法を誇りを持って支持する。米国は、我々の国内海老産業と競争し、それを損なう海外の海老開発プロジェクトを支援すべきではない。この法律は沿岸地域の重要な雇用を保護し、米国が我が国の海老収穫業者および加工業者を第一に評価しているというシグナルを世界に発するものである。」

• アメリカ海老加工業者協会会長、トレイ・ピアソン氏： 「アメリカの海老加工業者は、Save Our Shrimpers法（HR 2071）を強力に支持する。あまりにも長い間、国際機関は海外の海老養殖および加工に公金を投入し、大規模な過剰生産能力と、我々の国内海老産業に繰り返し損害を与えてきた不公正な輸入の波を煽ってきた。この法案はこの慣行に終止符を打ち、米国の税金で資金を賄われている国際機関が、それらの資金を海外の競合相手を支えるために使用しないことを確実にする。」

次のステップ

下院による決定的な承認を経て、Save Our Shrimpers法は現在、米国上院に移動する。産業界の支持者たちは、上院議員らに対し、下院の同僚たちの先例に倣い、国内の商業漁業コミュニティに長期的な経済的保護を確立するために同伴法案を迅速に可決するよう促している。もし国際金融機関が米国の指示に反して海外の海老プロジェクトへの融資を継続する場合、南部海老同盟は、その2023年の調査報告書『我々自身が招いた危機』から編集されたオープンアクセスデータベースを通じて、それらのプロジェクトを追跡し、公表する予定である。

🇨🇳 简体中文 (Simplified Chinese Translation)

美众议院通过跨党派法案 终止美国对海外虾业运营的补贴

立法者以压倒性多数投票赞成 终止国际金融机构对外国养殖竞争对手的资金支持

华盛顿特区 — 美国众议院以391票赞成、18票反对、1票弃权的压倒性跨党派多数，通过了H.R. 2071号法案，即《拯救我们的虾农法案》（SOS法案）。该立法强制要求美国在国际金融机构（IFIs）的执行董事积极反对并投票否决任何支持外国虾养殖、虾加工或虾出口的财政援助。在提交至众议院全会表决之前，金融服务委员会已于2026年3月4日以42比1的压倒性跨党派表决结果对该法案进行了赞同报告。

该项跨党派立法最初由特洛伊·E·内尔斯众议员（共和党-德克萨斯州第22选区）在第118届国会（2024年4月）首次提出，并于2025年3月11日在第119届国会重新提交。该法案得到了20位跨党派联署议员的支持，其中包括众议员：克莱·希金斯（共和党-路易斯安那州第03选区）、维森特·冈萨雷斯（民主党-德克萨斯州第34选区）、特洛伊·卡特（民主党-路易斯安那州第02选区）、南希·梅斯（共和党-南卡罗来纳州第01选区）、兰迪·韦伯（共和党-德克萨斯州第14选区）、加斯·比利拉基斯（共和党-佛罗里达州第12选区）、朱莉娅·莱特洛（共和党-路易斯安那州第05选区）、安娜·保利娜·卢纳（共和党-佛罗里达州第13选区）、格雷格·墨菲（共和党-北卡罗来纳州第03选区）、迈克·埃泽尔（共和党-密西西比州第04选区）、约翰·拉瑟福德（共和党-佛罗里达州第05选区）、拜伦·唐纳德斯（共和党-佛罗里达州第19选区）、巴里·摩尔（共和党-阿拉巴马州第01选区）、布莱恩·巴宾（共和党-德克萨斯州第36选区）、迈克尔·克劳德（共和党-德克萨斯州第27选区）、罗塞尔·弗赖（共和党-南卡罗来纳州第07选区）、巴迪·卡特（共和党-乔治亚州第01选区）、迈克·哈里多波洛斯（共和党-佛罗里达州第08选区）、戴维·劳泽（共和党-北卡罗来纳州第07选区）以及唐·戴维斯（民主党-北卡罗来纳州第01选区）。

“长期以来，外国虾肉充斥着我们的市场，而美国的税款却被用来补贴海外的虾业运营，这正将我们国内的虾农逼向绝路，”内尔斯众议员表示。“我的跨党派立法通过要求美国在国际金融机构的代表反对动用美国纳税人的资金去资助外国的虾养殖和加工，从而终结这一现象。这是美国虾农的巨大胜利，也是‘美国优先’议程的明确胜利。今天，美国众议院为德克萨斯州以及全美沿海社区中依赖强劲国内虾业生存的辛勤虾农挺身而出。”

填补海外补贴漏洞

根据南部虾业联盟（SSA）追踪的数据，暴露出了一个令人不安的趋势。在2021年至2023年期间，诸如国际金融公司和亚洲开发银行等国际金融机构（IFIs），平均每年批准近8个涉及虾类或水产养殖的项目，这些项目均使用了包括美国纳税人资金在内的国际援助。根据美国国家海洋和大气管理局（NOAA）的报告，在此期间，由于从这些国家进口了创纪录数量的虾，且价格跌至（未经通胀调整的）20世纪70年代的水平，美国虾业的产值缩水了一半。

现行的联邦法律（《美国法典》第22卷第262h条）已规定，美国财政部代表必须对那些增加已过剩商品产量并会损害美国生产者的国际金融机构项目投反对票。然而，一个法律漏洞曾导致该法律在很大程度上被忽视。过去，财政部在投“反对”票前必须认定该商品的出口会导致“实质性损害”，这种认定负担历史上阻碍了对外国虾类项目的有效反对。《拯救我们的虾农法案》彻底消除了这一行政负担，通过强制要求对外国虾类援助投出决定性的“反对”票且无需事先进行经济损害认定，从而填补了这一漏洞。

即便在美国于2025年4月对一项水产养殖开发项目投出了历史上首次反对票之后，亚洲开发银行仍在同年晚些时候推进了一项向全球最大的海鲜财团——泰国的泰万盛集团（Thai Union）提供1.5亿美国元贷款的计划，用于扩大其在泰国的虾类生产。

“如果经历了数十年产生反作用的贸易政策后，能有1.5亿美元投资于我们的基础设施，组成美国虾业的小型家庭企业将表示欢迎，”南部虾业联盟总干事布莱克·普莱斯表示。“然而，我们必须立即停止对我们跨国外国竞争对手的持续性非市场投资。这些巨型公司应该和我们其他人一样在市场中进行竞争。”

全国行业联盟齐声支持该法案

《拯救我们的虾农法案》获得了沿海各州的广泛认可。在这些地区，外国海鲜的涌入已导致数千个工作岗位的流失，并迫使数百艘渔船离开了商业捕捞船队。

支持者包括：南部虾业联盟（SSA）、德克萨斯州虾业协会、南卡罗来纳州虾农协会（SCSA）、乔治亚州商业渔民协会（GACFA）、北卡罗来纳州渔业协会、美国虾业联盟（USSC）、路易斯安那州虾业协会（LSA）、阿拉巴马州商业渔民协会、德克萨斯州帕拉西奥斯港、美国虾业协会以及美国虾加工商协会。

行业代表们分享了他们对这一立法胜利的看法：

• 南部虾业联盟总干事布莱克·普莱斯： “在内尔斯议员提出《拯救我们的虾农法案》之前，美国从未对资助外国虾类水产养殖项目投过一次反对票，尽管这给美国的虾农和沿海社区带来了灾难性的影响。但现在，感谢内尔斯议员的领导，人们的意识正在增强，并且跨党派的强烈呼声要求终止用数亿美元去补贴多国外国企业的做法。给美国虾农一场公平的竞争，我们就会在本土提供更多可持续的、优质的虾肉。”他补充道，“这次投票让美国虾业向公平市场迈进了一步。内尔斯议员以及该立法的每一位联署议员都为美国虾农挺身而出，并传达了一个明确的信息，即美国将不再容忍资助外国虾类竞争对手。当这些跨国生产商被要求达到与我们‘夫妻店’式的虾业企业相同的标准时，美国人将享受到来自我们高度受监管海域的、更具可持续性、更别具风味的野生捕捞鲜虾，我们的沿海经济也将繁荣发展。”

• 德克萨斯州虾业协会主席克里斯·隆德里： “通过《拯救我们的虾农法案》对于帮助虾产业实现公平竞争环境至关重要。多年来，我们的竞争对手一直由国际金融机构（IFI）资助，数百万美元被移交过去用于开发海外虾养殖场，与国内捕捞野生虾的虾农竞争。这种做法必须停止，该法案的通过是朝正确方向迈出的一步。感谢所有支持该法案并以此提升美国虾产业的人。”

• 南卡罗来纳州虾农协会副主席布赖恩·琼斯： “《拯救我们的虾农法案》关乎一个简单的原则：美国的税款不应该被用来补贴那些正把美国虾农逼向绝路的外国虾业运营。多年来，我们的产业饱受不公平贸易行为和人为低价进口商品的打击，而整个南方的家庭虾船一直在为生存而挣扎。我们感谢特洛伊·内尔斯众议员以及包括南卡罗来纳州的众议员南希·梅斯和众议员罗塞尔·弗赖在内的跨党派联署议员群体，感谢他们为谋生海滩、美国粮食安全以及几代人以来帮助养活这个国家的家庭而挺身而出。该法案是最终将美国虾农放在第一位的常识性举措。”

• 路易斯安那州虾业协会主席埃西·库珀： “路易斯安那州虾业协会对美国众议院通过《拯救我们的虾农法案》表示赞赏，并敦促美国参议院迅速采取行动，将这一关键立法呈交至总统的办公桌。美国的虾农正在为生存而战，该法案将为辛勤捕捞的渔业家庭和沿海社区提供亟需的宽解。”

• 密西西比州商业渔业联合会总干事赖安·布拉德利： “支持《拯救我们的虾农法案》是显而易见的选择，因为它反对资助那些让国内生产商难以竞争的外国养殖虾运营。”

• 美国虾业协会总干事阮宣裴先生： “美国虾业协会自豪地支持《拯救我们的虾农法案》。美国不应当支持那些与我们国内虾产业竞争并破坏国内虾产业的外国虾类开发项目。该立法保护了沿海社区的关键就业机会，并向世界发出信号，即美国将我们的虾类捕捞者和加工者放在第一位。”

• 美国虾加工商协会主席特雷·皮尔逊： “美国的虾加工商强烈支持《拯救我们的虾农法案》（HR 2071）。长期以来，国际机构将公共资金投入到海外的虾养殖和加工中，加剧了大规模的产能过剩以及不公平进口的浪潮，反复对我们的国内虾产业造成伤害。该法案将终结这一做法，并确保由美国纳税人资金资助的国际机构不会利用这些资金来扶持我们在海外的竞争对手。”

后续步骤

在众议院获得决定性批准后，《拯救我们的虾农法案》现已提交至美国参议院。行业倡导者正呼吁参议院议员效仿众议院同僚的做法，通过迅速通过这项配套立法，为国内商业捕捞社区建立长期的经济保护。如果国际金融机构不顾美国的指令继续资助外国虾类项目，南部虾业联盟计划通过其根据2023年研究报告《我们自身造成的危机》汇编的开放获取数据库，对这些项目进行追踪并予以公布。

editorial@seafood.media
www.seafood.media

Print