Cómo las decisiones de la UE sobre cuotas de pesca marcarán el tono para 2021
Los primeros límites de pesca de la UE tras el Brexit no alcanzan la sostenibilidad - ClientEarth
(UNIÓN EUROPEA, 12/17/2020)
Los expertos en pesca de la organización benéfica de derecho ambiental ClientEarth han dicho que el acuerdo alcanzado hoy por los ministros de la UE sobre los límites de pesca para 2021 en el Atlántico nororiental aún no alcanza a lo que se necesita.
Esta fue la primera reunión del Consejo de Pesca celebrada sin el Reino Unido desde que tomó la decisión de abandonar la UE.
La asesora de ciencia y políticas pesqueras de ClientEarth, Jenni Grossmann, dijo:
“Hoy, los ministros de pesca de la UE tuvieron la oportunidad de elevar el listón de las negociaciones con el Reino Unido al establecer todos los límites de pesca de la UE de acuerdo con la ciencia y la ley. Pero en lugar de hacer lo necesario para finalmente cumplir con las ambiciones de sostenibilidad de la propia UE, se detuvieron considerablemente.
“Según nuestro análisis inicial, muchos límites de pesca todavía se establecieron por encima de los consejos, a pesar de los esfuerzos de la Comisión para mover las cosas en la dirección correcta. Entre los ejemplos cabe citar varias poblaciones como la merluza austral, el abadejo del Cantábrico y aguas del Atlántico ibérico y el bacalao Kattegat. Para todas estas poblaciones, los datos son limitados y se necesita más precaución.
"Esto no es suficientemente bueno. Un año después de incumplir el plazo legal para poner fin a la sobrepesca, el Consejo ha vuelto a establecer muchos límites por encima del asesoramiento científico, poniendo en peligro la recuperación de la población ”.
Hasta que se finalice el acuerdo Brexit, la UE y el Reino Unido no pueden negociar formalmente límites mutuos sobre las acciones compartidas, por lo que se necesitan medidas provisionales.
Sin embargo, muchos de los límites provisionales de la UE para cerrar la brecha para el primer trimestre de 2021 ya son demasiado altos. Esto significa que serán necesarios recortes más grandes en el futuro para respetar la ciencia. También plantea preguntas sobre cómo se reasignarán las acciones de forma retrospectiva.
Grossmann dijo: “Los límites de pesca para muchas poblaciones vulnerables y agotadas como el bacalao del Mar Céltico y el merlán del Mar de Irlanda aún no se han negociado entre la UE y el Reino Unido, y tampoco hay garantía de que la sostenibilidad sea priorizada en estas negociaciones.
“La decisión de hoy no cumple con las propias normas de la UE y pone a las poblaciones de peces en un peligro innecesario. Tanto la UE como el Reino Unido ahora tendrán que intensificar su juego en las próximas semanas ”.
Poner fin a la sobrepesca: por qué los límites basados en la ciencia deben combinarse con una supervisión y un control fiables
Establecer límites de pesca en línea con los dictámenes científicos sobre las capturas totales no es suficiente para garantizar una pesca sostenible, mientras continúen los descartes ilegales.
En una conferencia de prensa ofrecida por ONG ambientales el lunes antes del Consejo de diciembre, la asesora de ciencia y política pesquera de ClientEarth, Jenni Grossmann, explicó por qué los descartes ilegales en combinación con límites de pesca basados en la captura podrían conducir a la sobrepesca.
“Los límites de pesca se establecen actualmente asumiendo que todos cumplen las reglas, es decir, que, con ciertas exenciones permitidas, todos los pescadores están desembarcando todo el pescado que capturan. En realidad, el cumplimiento de la prohibición de los descartes sigue siendo deficiente. Esto significa que la UE está 'aumentando' las cuotas de los pescadores para cubrir los 'trapos' que ahora tienen que traer de vuelta a la costa, pero si los pescadores no se adhieren a la prohibición de los descartes, esencialmente podrían continuar con sus actividades habituales, pero con cuotas de captura aún más altas. Esto es como hacer trampa en una dieta. No es la forma de acabar con la sobrepesca.
“Trate con cautela lo que escuche de los tomadores de decisiones sobre la sostenibilidad de los límites de pesca acordados hoy. Todo el mundo anhela una historia de éxito, pero hacer la vista gorda ante los descartes ilegales no es el camino a seguir.
“Mientras no se pueda garantizar el cumplimiento, por ejemplo a través de herramientas como el monitoreo electrónico remoto, no se debe dar por sentado. La forma en que se establecen y asignan los límites de pesca debe tener en cuenta los descartes ilegales para reflejar la realidad de lo que está sucediendo en el mar ".
Noticia relacionada:
El mar que paga y el MEF que resta Perú
Cada vez que un armador industrial descarga anchoveta, jurel, caballa, atún, merluza o anguila, paga al Estado un derecho de pesca. No es un capricho recaudatorio, pues el artículo 66° de la Const...
Copyright 1995 - 2026 Seafood Media Group Ltd.| Todos los derechos reservados. DISCLAIMER
(UNIÓN EUROPEA, 12/17/2020)
.jpeg)
“Hoy, los ministros de pesca de la UE tuvieron la oportunidad de elevar el listón de las negociaciones con el Reino Unido al establecer todos los límites de pesca de la UE de acuerdo con la ciencia y la ley. Pero en lugar de hacer lo necesario para finalmente cumplir con las ambiciones de sostenibilidad de la propia UE, se detuvieron considerablemente..jpeg)
.jpeg)
Imprimir
