Foto de Alec Hughes, cortesía de Wildlife Conservation Society/RSA

Las áreas marinas protegidas deben ser flexibles y receptivas, no absolutas: estudio

ESTADOS UNIDOS
Wednesday, February 28, 2024, 07:00 (GMT + 9)

Ante la disminución de las poblaciones de peces a nivel mundial, más de 190 países se comprometieron recientemente a proteger alrededor de un tercio de los océanos del mundo dentro de Áreas Marinas Protegidas (o AMP) para el año 2030. Pero estas áreas designadas del océano, donde la pesca está regulada o directamente prohibido, puede tener un costo enorme para algunas comunidades costeras, según un nuevo análisis publicado en Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias.

Para ayudar a prepararse para la expansión de las AMP, un equipo internacional de investigadores de la Universidad de Duke, la Universidad Estatal de Florida, el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) y otras organizaciones reunieron un conjunto de datos global de más de 14.000 estudios de peces en y alrededor de 216 AMP en 43 países para determinar qué funciona y por qué.

"Muchas personas, especialmente aquellas en comunidades costeras, tienen fuertes vínculos alimentarios, laborales o culturales con el océano", dijo Dominic Andradi-Brown, coautor y científico marino principal de WWF. “Nuestros resultados muestran que los grandes beneficios para la naturaleza no tienen por qué producirse a costa de excluir a las personas. La futura protección y conservación de los océanos, adaptada para permitir una variedad de usos, puede tener éxito, siempre que exista una buena gestión”.

En general, el estudio encontró que las AMP sin captura son las más efectivas para restaurar las poblaciones de peces en áreas muy afectadas. Sin embargo, para las comunidades costeras que dependen de la pesca para obtener alimentos, ingresos y prácticas culturales/indígenas importantes, los hallazgos sugieren que puede haber otras opciones efectivas.

"En aquellas áreas con pocos recursos y culturalmente importantes, no sería ético quitarles a los pueblos locales e indígenas los derechos a pescar y comer pescado", dijo David Gill, autor principal y profesor asistente de ciencias marinas y conservación en el Laboratorio Marino de la Universidad de Duke. 

Las AMP de usos múltiples, en las que la pesca puede regularse por especie, tamaño o temporada, fueron identificadas como “una alternativa razonable”.

"Nuestra investigación muestra que tanto los enfoques de AMP de uso múltiple como los de no captura tenían un 97 por ciento de probabilidades de mejorar las poblaciones de peces", dijo Gill. "Pero ninguno de los dos funcionará muy bien sin el personal adecuado o sin regulaciones de uso sostenible".

El estudio recomienda invertir en recursos de personal mejorados y una gestión contextualmente apropiada, particularmente para las AMP de uso múltiple, y utilizar una cartera de AMP de uso múltiple y sin extracción bien gestionadas diseñadas para adaptarse al contexto local.

"No es un juego de todo o nada", dijo Gill. “Existen opciones para obtener resultados positivos. Puede obtener beneficios de las áreas marinas protegidas donde se permite la pesca. Pero hay que hacerlo bien”.

Según los investigadores, es importante tener en cuenta las comunidades que dependen de los recursos naturales para sobrevivir y prosperar. En áreas donde las AMP de prohibición de captura no son éticas o posibles, las AMP de uso múltiple bien dotadas de personal y adecuadamente reguladas son una “excelente alternativa”.

"Una conclusión clave de estos resultados es que el contexto importa", afirmó Gill. “No existe un enfoque uniforme para proteger de manera efectiva y equitativa los ecosistemas marinos del mundo. Necesitamos considerar qué combinación de enfoques de conservación son mejores para el contexto local y luego invertir en gestionarlos de manera justa y bien”.

Fuente: Responsible Seafood Advocate | Lea el estudio completo aqui

editorial@seafood.media
www.seafood.media

​

Imprimir