Desde que asumió el presidente Alberto Fernandez han ido sucediendo distintos acontecimientos respecto al tema Malvinas y la estrategia  a seguir,  por el actual gobierno de cara a futuro, por este reclamo que lleva ya mas de 187 años.

Hay un Consejo, creado por Alberto Fernández, cuya gestión comenzó en diciembre pasado, está integrado por el propio presidente, el canciller Felipe Solá y el gobernador de Tierra del Fuego, además por un diputado y un senador de las tres principales fuerzas políticas con mayor representación, tres representantes del sector académico y científico y un ex combatiente de la Guerra de las Malvinas librada en 1982.

 

Foto: Cancilleria

Hace poco el presidente destacó el trabajo multidisciplinario de las áreas del Gobierno involucradas en la confección de sendas leyes aprobadas y promulgadas que demarcan el límite exterior de la plataforma continental más allá de las 200 millas y crean un Consejo Nacional que asesorará sobre políticas referidas al tema Malvinas.

El mes pasado, el Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas (C-24), adoptó  por consenso una nueva resolución que reitera el llamado al Reino Unido y a la Argentina a retomar las negociaciones para encontrar, a la mayor brevedad posible, una solución pacífica y definitiva a la controversia de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.

 

Imagen: Daniel Filmus

El canciller Felipe Solá aseguró que “la recuperación del ejercicio pleno de soberanía sobre las Malvinas constituye una política de Estado y un sentimiento del pueblo argentino”.

El secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur, Daniel Filmus, destacó la «necesidad de retomar un diálogo sustantivo sobre la disputa de soberanía» e instó al Reino Unido «a dar cumplimiento con el deber impuesto por el Derecho Internacional de resolver pacíficamente esta disputa y poner fin a una situación colonial, anacrónica en el Siglo XXI”.

 

La actual vicepresidenta, Cristina Kirchner, indicó tiempo atrás en un comunicado del Instituto Patria, que "La defensa de la soberanía argentina en Malvinas no incumbe a un partido político, es una cuestión de Estado". Al hablar ante el Comité de Descolonización de Naciones Unidas, el 14 Junio 2012, Cristina Fernández se refirió a las conversaciones que en 1974 emprendieron los gobiernos británico y argentino y que proponían un condominio en el archipiélago.

Es la reanudación de esas negociaciones lo que busca Argentina, dijo la mandataria. “No estamos pidiendo que nos den la razón, no estamos pidiendo que digan que sí, que las Malvinas son argentinas. Estamos pidiendo apenas, nada más ni nada menos, que se sienten en una mesa a dialogar. ¿Puede alguien en el mundo contemporáneo negarse a dialogar y luego querer convertirse en adalid de los derechos humanos, de las libertades, del mundo civilizado, del mundo occidental y cristiano?”, preguntó.

 

Ex-embajador Británico ante la ONU, Mark Lyall Grant (Foto: archivo)

El ex-embajador Británico ante la ONU, Mark Lyall Grant subrayó en el 2013 que "el Reino Unido no está dispuesto a debatir la cuestión de soberanía de las Malvinas (Falkland) hasta que los habitantes de la isla así lo soliciten"

La semana pasada la Cancillería Argentina emitió un comunicado rechazando que "se pretenda promover a las Islas Malvinas como una entidad diferenciada de Argentina" ante una promoción comercial del gobierno de Falkland Islands ofrecida en Uruguay.

• Malvinas es uno de los 17 territorios en la lista de las Naciones Unidas de territorios no autónomos bajo supervisión del Comité de Descolonización de las Naciones Unidas, con el fin de examinar la situación con respecto a la aplicación de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales,  por lo que la situación del archipiélago es examinada anualmente por el Comité de Descolonización desde 1965. Jurídicamente, la Organización de las Naciones Unidas lo considera un territorio de soberanía aún pendiente de definición, entre el Reino Unido, que lo administra, y Argentina, que reclama su devolución.

• La Constitución Argentina, en su reforma vigente desde el año 1994, expresa en su Disposición Transitoria Primera que “la Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional. La recuperación de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberanía, respetando el modo de vida de sus habitantes y conforme a los principios del Derecho Internacional, constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino.”

• La Ley 346 expresa en su artículo 1 que "Son argentinos: Todos los individuos nacidos, ó que nazcan en el territorio de la República Argentina, sea cual fuere la nacionalidad de sus padres"

• El Reino Unido ha manifestado que en cualquier negociación que se lleve adelante por la soberanía de las Malvinas deben incluirse los deseos de los isleños, a quienes les reconoce el derecho a la autodeterminación. No obstante, la Argentina rechaza esta determinación y utiliza como argumento las resoluciones de las Naciones Unidas relativas a la descolonización.

De aquí surgen dos temas que llaman la atención y sobre los cuales hemos intentado consultar con el nuevo embajador argentino designado ante el Reino Unido,  Javier Figueroa.

Si según indica la Constitución Argentina y la ley 346 todos los habitantes de las Islas Malvinas alli nacidos son "argentinos" [1],  no tendria Argentina en ese caso un problema interno con algunos habitantes argentinos en una parte de su territorio nacional? (caso que se repite con la población Mapuche y otros pueblos originarios [2])

 

Si esto fuese correcto, Argentina tendria en este caso un problema con los habitantes "argentinos" en una parte de su territorio nacional. Se está realmente ante un conflicto exclusivo con el Reino Unido o tambien ante un problema interno que debería ser atendido primeramente por el Ministerio del Interior? 

Si las principales autoridades del gobierno involucradas en este tema hacen mencion al diálogo y a buscar soluciones, no deberian tambien participar estos otros argentinos en todas las charlas, conferencias y en el trabajo multidisciplinario que pretende llevar adelante el gobierno?  Porqué el diálogo y las charlas quedan siempre acotadas al mismo grupo afin al gobierno? No sirve la opininón de diplomáticos, militares, pueblos originarios, ciudadanos indocumentados, empresarios, periodistas o políticos que piensan diferente o tienen una visión distinta sobre el tema?

Si actualmente en el país hay serios problemas de comunicación entre una población que esta seriamente divivida por la llamada "grieta" no es de esperar que esta "sub-grieta" pueda resolverse de la noche a la mañana.  Evidentemente se trata de un proceso que, lamentablemente, esta inserto en un contexto poco favorable para el gobierno argentino ya que los habitantes de las islas tienen un PIB (nominal) per cápita 7 veces superior al resto del país [3], no saben lo que es la inflación, no hay corrupción en su administración y se podría decir que el respeto y las formas estan muy alejadas de los códigos con los que se maneja el ambiente político argentino.

 

Imagen: Cancilleria Argentina

El otro punto que queriamos consultar hace concretamente a la pesca, en un momento donde el  gobierno argentino está imprimiendo a toda máquina el nuevo mapa, con  el límite exterior de la plataforma continental más allá de las 200 millas.

 

Si se presta atención al mapa, y se deja de lado por un momento el "circulo" administrado por la población de las islas marcado con el número 2 en rojo, podrá verse una superficie enorme y un mar de oportunidades para buscar, quizas, un nuevo y diferente diálogo con los isleños y el Reino Unido.

 

Ningún conflicto favorece en el tiempo a un país y, por el contrario, hay algunos puntos concretos relacionados a los recursos y la pesca sobre los cuales se podría intentar desarrollar nuevos planteos sin que ninguna de las partes deban renunciar por el momento a la posición que mantienen actualmente.

Con respeto, voluntad de diálogo y dejando de lado cualquier tipo de agresión, sería posible iniciar un nuevo camino.

Nadie es el dueño de la verdad.

 

 

Nota del editor: Al cierre de esta nota continuamos esperando que el nuevo embajador argentino designado ante el Reino Unido,  Javier Figueroa, nos reciba o al menos responda nuestros llamados y correos electronicos